Vince Russo, veterano de la lucha libre, criticó duramente la división femenina de la WWE en una reciente emisión de BroDown en Backstage Pass. Su principal argumento radica en la falta de historias convincentes que justifiquen los cambios de campeonas.
Russo señala que la ausencia de tramas sólidas hace predecible el resultado de las luchas. Como ejemplos, menciona la defensa exitosa del Campeonato Femenino de los Estados Unidos de Chelsea Green contra Michin, y la victoria de Bayley en un combate a cuatro bandas para retar a Tiffany Stratton por el Campeonato Femenino de la WWE. Según Russo, la falta de intriga narrativa hace que estas luchas carezcan de sentido, ya que las campeonas retienen sus títulos sin que exista una justificación creativa para ello.
En resumen, Russo argumenta que:
Falta de historias: La WWE carece de historias convincentes que generen incertidumbre sobre el resultado de las luchas por los campeonatos femeninos.
Resultados predecibles: La ausencia de historias hace que los resultados de los combates sean obvios y, por lo tanto, poco interesantes para el espectador.
Falta de justificación para los combates: Las luchas se presentan sin un contexto narrativo que las justifique, generando la pregunta "¿Por qué estoy viendo esto?".
La crítica de Russo se centra en la falta de desarrollo narrativo en la división femenina, cuestionando la estrategia creativa de la WWE y la falta de apuestas reales en los combates. Se cuestiona, por ejemplo, la razón de un combate entre Chelsea Green y Michin cuando Green ya había ganado dos semanas antes. La ausencia de una narrativa convincente resta valor a las luchas y a la división femenina en su conjunto, según el análisis de Russo.
Comments